中國對美反傾銷訴訟終勝出 美國丟了“面子”輸了“里子” 歷時三年長跑，中國針對美國13起反傾銷起訴終于勝訴！近日，世貿(mào)組織（WTO）宣布，支持中國主要訴訟請求，裁定美國13項反傾銷措施違反世貿(mào)規(guī)則。
世界經(jīng)濟仍在復(fù)蘇的道路上步履蹣跚，貿(mào)易保護主義頻頻抬頭。美國動輒以咄咄逼人姿態(tài)的高調(diào)“反傾銷”，讓包括中國在內(nèi)的不少國家蒙受不貲之損。
此次勝訴關(guān)系到中國的機電、輕工、五礦等多個產(chǎn)業(yè)，年出口金額約84億美元，堪稱中國對外貿(mào)易維權(quán)的一次“大捷”。分析稱，這是中國對于美國濫用貿(mào)易保護措施的一次強有力回擊。
WTO報告截圖
美國頻用“雙反”伎倆 中國曾經(jīng)很受傷
隨著數(shù)以萬計質(zhì)優(yōu)價廉的中國制造走向世界，貿(mào)易摩擦早已成為一個難以回避的問題。據(jù)統(tǒng)計，中國已連續(xù)21年成為全球遭遇反傾銷調(diào)查最多的國家。
尤其是中美之間貿(mào)易摩擦由來已久。習(xí)慣了頤指氣使、一家獨大的美國，濫用“反傾銷”等貿(mào)易保護措施已是多年的伎倆。美國對海外競爭對手提出的傾銷指控中，有20%以上涉及中國。
比方說，光伏產(chǎn)品堪稱反傾銷“重災(zāi)區(qū)”。２０１４年，美國商務(wù)部宣稱，從中國大陸進口的晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷和補貼行為；為保護本國缺乏競爭力的鋼鐵業(yè)，美國如法炮制，今年9月，再次裁定中國出口到美國的不銹鋼薄板和帶材存在傾銷行為，面對這些裁定結(jié)果，不少中國企業(yè)只能“啞巴吃黃蓮“，交納高昂的保證金。顯而易見，此次涉及機電、輕工、五礦等多個產(chǎn)業(yè)的反傾銷調(diào)查也不過是故伎重施罷了。
不僅如此，美國還以中國“非市場經(jīng)濟”地位為由，推定中國所有出口企業(yè)為政府控制的單一實體，并對這一實體統(tǒng)一使用高額稅率，而拒絕主動給予各個出口企業(yè)單獨稅率。
這一做法人為提高了反傾銷稅稅率，大大削弱了中國產(chǎn)品的出口價格優(yōu)勢，構(gòu)成典型的貿(mào)易保護主義行為。美國對中國反傾銷做法使我國損失了巨額外匯收益，部分企業(yè)也因此陷入困境。
美國霸道“歸零”算法在全球不得人心
根據(jù)WTO《反傾銷協(xié)定》的規(guī)定，計算傾銷幅度時須將產(chǎn)品的出口價格與正常價值（通常指國內(nèi)價格）進行對比，以確定是否傾銷及傾銷幅度。然而，這一規(guī)定對于美國來說形同虛設(shè)，其“目標傾銷”和“歸零算法”對于外國企業(yè)來說與“霸王條款”幾乎無異。
例如，在對中國的油井管、銅版紙等產(chǎn)品展開反傾銷調(diào)查的過程中，美國商務(wù)部認定中國企業(yè)存在“目標傾銷”行為。一旦認定“目標傾銷”行為，美國便會使用“歸零”方法作為計算傾銷幅度的依據(jù)。
“歸零”做法是指，只在出口價格低于國內(nèi)價格時計算傾銷幅度，而在出口價格高于國內(nèi)價格時將負的傾銷幅度歸零處理，其結(jié)果會放大傾銷幅度，由此推算出過高反傾銷稅。
其實，不單單是中國，美國霸道的“歸零”算法讓不少國家忍無可忍，在世貿(mào)組織內(nèi)部也受到很多成員的質(zhì)疑。歐盟、墨西哥、泰國等多個成員都曾向世貿(mào)組織起訴過美國的這一行為。
日內(nèi)瓦國際貿(mào)易和可持續(xù)發(fā)展中心執(zhí)行董事成帥華表示，美國主流經(jīng)濟學(xué)家和知識分子都傾向認為“歸零”方法存在問題，但美國仍有政客和反全球化人士維護“歸零”方法，并阻止在世貿(mào)組織框架下就此方法展開談判。
圖為江蘇連云港港新東方集裝箱碼頭出口外貿(mào)堆場堆滿了等待裝船的出口貨物。
中國回擊 美國丟了“面子”輸了“里子”
商務(wù)部對外貿(mào)易研究所所長李健表示，中美雙方摩擦頻繁發(fā)生，有的可通過雙邊協(xié)商能夠解決，有的會通過WTO來裁定。美國對中國頻繁發(fā)起反傾銷、反補貼，其根本原因還是貿(mào)易保護主義在抬頭。
中國曾因“反傾銷”吃過虧，但“吃一塹，長一智”，中國在應(yīng)對反傾銷調(diào)查時已能從容應(yīng)對。中國商務(wù)部的資料顯示，截至2013年“打包”起訴美國反傾銷時，中國在WTO爭端解決機制下主動起訴案件12件，除輪胎特保案外，其余11件都取得勝訴。
此次反傾銷訴訟歷時３年，涉案產(chǎn)品既有工業(yè)產(chǎn)品，比如油井管、鋁擠壓材、金剛石、鋁片等，也有太陽能電池（板）等新能源產(chǎn)品，還有暖水蝦等農(nóng)業(yè)產(chǎn)品。商務(wù)部條約法律司有關(guān)負責(zé)人表示，對這些訴訟的案件“有勝算的把握”，“打包”起訴主要針對美國商務(wù)部在反傾銷調(diào)查中存在共性的體制性錯誤。
專家指出，此次世貿(mào)組織報告，對于維護中國企業(yè)利益、自由貿(mào)易以及公平競爭有積極作用。同時，相關(guān)裁決結(jié)果將一并構(gòu)成“先例”，或?qū)⒂兄谥蟹浇窈笤趪H貿(mào)易爭端中遇到同類問題時占據(jù)主動。
此次勝訴，中國不僅挽回了高達８４億美元的大生意，也是對美國以“反傾銷”之名行“貿(mào)易保護”之實的一次有力回擊，讓美國丟了“面子”也輸了“里子”。
